[Forum] Dubbi sulla Gestione dei Thread: Creazione, Rinomino, Chiusura...

dory66, 22/10/2008 10.42:

---

...ma quando vuoi, come amministratore del forum, cambi i titoli delle discussioni (a volte stravolgendone il senso originale , come in questo caso: freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=4305686 ),

---

Vero.
Lo faccio perchè ritengo che la partenza del thread, non venga più letta da nessuno.
(soprattutto quando si parli di un thread da 4-5 pagine e più!)
Presumo che chi entri in una discussione (cioè il thread), lo faccia sempre e solo dall'ultimo messaggio, che è il più recente, dunque quello più attinente al momento, quello più "corretto" nel senso delle informazioni che contiene, eccetera.
Penso che l'utente "risalga nel tempo", per capirne il significato, ma sempre SENZA andare all'inizio, al primo messaggio! (troppo lungo!)
Al che... il titolo del thread è giusto che rifletta solo L'ULTIMO, ATTUALE significato del thread.
L'alternativa, è chiudere un thread non più attuale, appena devia dal suo significato originario, e aprirne uno nuovo.
Sarebbe anche fattibile, SE gli utenti stessero RIGOROSAMENTE al Topic; ma sappiamo tutti che così non è, e non dico che la colpa l'abbiate VOI, ma è il concetto stesso di Forum "per discussione" che non lo consente.
E allora, visto che SPOSTARE messaggi da un trhead ad uno nuovo creato ad hoc è COMPLICATO ASSAI qua su FFZ, ecco che... mi comporto come ho scelto di fare finora.
Se questo crea problemi a voi che lo "vivete" quotidianamente, parliamone.

dory66, 22/10/2008 10.42:

---

a volte invece le chiudi e obblighi a crearne di nuove .....

---

Un po' ti ho appena risposto, poi aggiungo che più riusciamo a "splittare" i discorsi "generici" in Argomenti (Topic) ben precisi, CREANDO thread nuovi "miratissimi", e meglio è.
Un thread lo si chiude quando è SBAGLIATO proseguirlo, vista l'impossibilità di mantenerne attuale il Topic.
(il caso del thread "stagionale" è lampante)
Si può "rinominarlo", adattandolo perciò alla "nuova" realtà attuale (cambiandolo di stagione, per esempio), però le pagine nuove si sommeranno a quelle vecchie, rendendone la lettura difficile e diminuendone la reperibilità in caso di Ricerca con l'apposito pulsante.
Se appare "Estate 2008", "Autunno 2008" e "Inverno 2008" in una Sezione, ecco che lo si puà trovare facilmente.
Se invece "Estate 2008" viene rinominato in "Autunno 2008", una ricerca non potrà più trovarlo!

In sostanza, e concludendo: cerco di tenere il Forum sempre usabile al suo meglio, considerando decine di motivazioni.
Anche di questo, se c'è qualcosa che proprio non va bene a chi lo usa, se ne può parlare.

Rinominare un 3d poerchè la discussione ha preso altre vie, sighifica IMHO perdere tutto l'inizio della discussione stessa con tutto il suo significato... non so come spiegarmi.... è come se di una certo argomento non fosse mai stato scritto nulla.
Provo a fare un esempio molto semplice e stupido: se apro una discussione intitolata "Paperino e Qui quo qua", probabilemnte si finirà per parlare di topolino e poi di paperone e poi di rockerduck e poi della banda bassotti....
Allora.... se il 3d viene rinominato "I cartoni di Walt Dinesy" oppure "La saga dei paperi" allora mi sembra che sia un titolo corretto , visto che nel 3d si parla di tutti i paperi...
Ma se il 3d viene rinominato con l'ultimo argomento, in qs caso la Banda Bassotti, allora non mi sembra proprio una buona idea perchè è come se perdessimo tutta la discussione fatta su paperino, come se non ne avessimo mai parlato. E in qs caso concordo pienamente che sarebbe meglio creare un nuovo 3d intitolato "banda Bassotti"....Penso che dipenda da caso a caso.
In linea assolutamente generale, IMHO sarebbe meglio creare sempre 3d anche se rimangono poi brevi, di poche pagine, piuttosto che 3d infiniti nei quali ci si perde (sono pochi ql che possono essere di parecchie pagine, tipo la messaggeria, i saluti, utenti online...)

Concordo con te!
Infatti ci si prova *quasi* sempre.
Anche la nota stessa di Dory, che verte sull'utilizzo del Forum in senso generale, era da mettere in un nuovo thread ad hoc, imho, e nella sezione apposta che parla DEL Forum.
Qua... non la ritroverete mai più, quando la cercherete in futuro...

Non so perchè si sia restii ad aprire nuovi 3d...

Io in effetti tendo ad esserlo, forse per paura di sbagliare, per paura di non trovare un titolo ad hoc, perchè magari penso che sia meglio postare su un 3d già esistente... non so... ho comunque delle remore...

Ok allora da ora in poi.... e vai di 3d!!!!

Per capirmi meglio, comunque, dovreste provare di persona che problema è SPOSTARE i post da un thread all'altro!
Per questo lo faccio il meno possibile.
L'ordine del Forum, nasce da chi ci scrive dentro.
Non è il Moderatore che deve spostare i post, sono gli utenti che devono farli nascere nei posti giusti.
Aiutiamoci a vicenda, se cerchiamo un maggior ordine.

am62, 22/10/2008 11.25:

---

Ok allora da ora in poi.... e vai di 3d!!!!

---

Crearli nuovi, SOLO se non sono già esistenti!
Fate una bella ricerca, prima nella vostra memoria, poi per Sezione, infine per "pagine successive", e se ancora non bastasse, col tasto "ricerca".
E se solo allora non avrete trovato nulla.. create pure il Thread nuovo, ma mi raccomando, nella sezione giusta!
O dovrò spostarlo io...

dodicix, 22/10/2008 11.26:

---

Per capirmi meglio, comunque, dovreste provare di persona che problema è SPOSTARE i post da un thread all'altro!
Per questo lo faccio il meno possibile.

---

sì vero, son testimone, un delirio! FFZ non poteva inventare qualcosa di più complicato

---

sono gli utenti che devono farli nascere nei posti giusti.

---

e questa invece è la parte difficile o comunque non sempre facile relativa all'utente
decidere dove postare e in quale cartella creare i 3d non sempre è semplice... parlo per me naturalmente

---

Aiutiamoci a vicenda, se cerchiamo un maggior ordine.

---

dodicix, 22/10/2008 11.29:

---

Crearli nuovi, SOLO se non sono già esistenti!

---

Ecco un punto dolente!!!!

..se non sono già esistenti....

ma se vengono rinominati....

io prendo il 3d di Paperino e coninuo a postare lì perchè voglio parlare di nonna papera ma tu mi dici che sono OT perchè ormai il 3d si intitola banda bassotti....

am62, 22/10/2008 11.33:

---

io prendo il 3d di Paperino e coninuo a postare lì perchè voglio parlare di nonna papera ma tu mi dici che sono OT perchè ormai il 3d si intitola banda bassotti....

---

Allora lo eri già prima, O.T.!

Se vuoi parlare di Nonna Papera nel thread su Paperino, prendi tu l'iniziativa e crea un nuovo thread SU Paperino!

Dovrei fare la stessa cosa io con il thread che è diventato "de facto" sulla Banda Bassotti, però come ho già spiegato, quando le cose non vengono prese SUBITO, poi diventano troppo complicate per "correzioni" di sistema quali lo SPOSTAMENTO di molti messaggi O.T. inframmezzati fra quelli I.T.!

E ci divento scemo...

In tal caso, quando gli O.T. diventano maggioritari, se il Topic "cambia de facto", rinomino il Thread.

Ma NON è una soluzione corretta, è SOLO un bypass al problema.

E' come nascondere la spazzatura sotto il tappeto...

dodicix, 22/10/2008 11.54:

---

In tal caso, quando gli O.T. diventano maggioritari, se il Topic "cambia de facto", rinomino il Thread.

Ma NON è una soluzione corretta, è SOLO un bypass al problema.

E' come nascondere la spazzatura sotto il tappeto...

---

E ciò non va per niente bene
Come ogni "donna di casa" potrebbe dirti , la rumenta non deve proprio depositarsi in casa

dory66, 22/10/2008 13.13:

---

E ciò non va per niente bene

---

Certo.
Però i posts O.T. maggioritari in un thread "a tema", significano due cose:
1) chi deve Moderare non lo fa (non cancella/sposta i post O.T.)
2) chi deve scrivere I.T. non lo fa (e scrive O.T.)
Delle due... è sempre meglio intervenire sulla seconda.

Aiutiamoci a vicenda, se cerchiamo un maggior ordine.