Ti sei più o meno spiegato, ma il problema si riconduce all'atto pratico (mio e non solo) al saper distinguere fra semplice commento e commento "interessato".
E riuscirvi non è certo facile, soprattutto per chi non è "dentro" a certe ottiche e non possiede informazioni particolarmente adeguate al discernimento dei due casi suddetti.
Credo che il 99 percento delle persone che leggono, non possiedano questi "strumenti", e perciò presumo che i messaggi "pubblicitari" aumenteranno, anzi, peggio ancora, che noi stessi Forumandi si possa diventare veicolo pubblicitario più o meno volontario e più o meno cosciente a questo o quel locale.
Personalmente, da Moderatore, preferirei che ci fosse una Regola ferrea e netta a difesa da tali comportamenti; difesa nostra, e pure del Forum.
L'informazione, è per sua stessa natura pubblicità; non dico che non si debba diffondere l'nfo dell'apertura di un locale (anzi opero pure in tal senso già per conto mio), ma solo che coloro che scriveranno un commento dopo una loro visita, dovranno essere particolarmente precisi e dettagliati sul
perchè gli è piaciuto o non piaciuto; solo così non si diventerà strumento pubblicitario.
Se uno dice che là è più bello perchè c'è un "ambiente" migliore, IO che faccio, gli cancello il messaggio?
Gli chiedo spiegazioni? Lascio stare?
Che vuol dire in questo caso "pubblicità smaccata"?
Potrebbe essere smaccata qualora se ne parli con toni molto intensi, MA se la giustificazione apportata fosse "l'ambiente migliore", IMHO sarebbe solo pubblicità da eliminare. IMHO.
Tu, Cuba, che faresti?
Mentre se invece la comparazione fra due locali si basasse su criterii
oggettivi tipo la superfice calpestabile della pista (intendo nel senso dei metri quadrati), allora IMHO verrebbe trasmessa un'info decisamente UTILE e corretta.
Se sei d'accordo... interverrò in tal senso; altrimenti mi dovrai aiutare a capire la tua linea di pensiero.
:
Grazie.